Jesse Watters‘ Schimpftirade gegen gebildete Frauen offenbart eine tiefere politische Kluft

Fox News-Moderator Jesse Watters hielt sich diesen Mittwoch bei „The Five“ nicht zurück. Er begann eine bizarre Verteidigung gegen die, wie er es nennt, Gefahren der Hochschulbildung für Frauen. Sein Fazit? Ein Ph.D. könnte dein Liebesleben zerstören. Es ist eine Einstellung, die weniger wie ein sozialer Kommentar wirkt, sondern eher wie eine als Karriereberatung getarnte Verteidigung traditioneller Geschlechterrollen.

Watters, der Vater von drei Töchtern ist, argumentierte, dass es Männern einfach egal sei, ob ihr Partner einen höheren Abschluss habe. Er meinte, dass Frauen, die solch ausgefallene Abschlüsse anstreben, oft Single und verbittert enden. Die Logik folgt einem vorhersehbaren, wenn auch reduzierenden Weg: Kredite für Geistes- oder Sozialwissenschaften aufnehmen. Warten Sie, bis Sie 28 sind. Stellen Sie fest, dass Ihnen die Einstiegskenntnisse fehlen. Lehnen Sie das niedrigere Gehalt ab, weil Sie der Meinung sind, dass Sie mit Ihrem Abschluss zu gut dafür sind.

„Wenn Sie einen Kredit aufnehmen, um einen Abschluss in den Geistes- oder Sozialwissenschaften zu machen, was denken Sie dann? Sie werden keine Erfahrung haben und können sich das Gehalt, das Sie sich wünschen, nicht leisten“, sagte Watters.

Er behauptete, dass viele seiner Freunde mit solchen Abschlüssen ohnehin aus wohlhabenden Familien stammten. Diejenigen, die es nicht getan haben? Oft ziehen sie wieder bei ihren Eltern ein. Und diese Nähe hat Konsequenzen für ihre romantischen Aussichten.

Männer legen keinen Wert auf einen Doktortitel. Es steht nicht ganz oben auf der Liste der wünschenswerten Eigenschaften. Diese gebildeten Frauen bleiben also Single. Watters sagte, dass ein einzelner Status Ressentiments hervorrufe. Groll macht sie verbittert. Bitterkeit macht sie unattraktiv. Niemand möchte mit jemandem ausgehen, der eine schlechte Einstellung hat. Er argumentiert, dass es sich um einen Kreislauf handelt, der diese Frauen beruflich und persönlich isoliert.

Sein Rat? Finde Liebe. Mit einem zweiten Einkommen fällt es leichter, sich ein Leben aufzubauen. Das steht in krassem Gegensatz zu den Botschaften der Demokratischen Partei, der er vorwarf, den Wählern zu sagen, sie seien Opfer, die Anspruch auf Unterstützung hätten. Er glaubt, dass die Demokraten den Menschen beibringen, dass sie nicht für sich selbst sorgen können, und ihnen dann Almosen anbieten, während sie Erfolg bestrafen.

Das Internet reagierte sofort. Kritiker nannten die Kommentare sexistisch und frauenfeindlich. Ein Benutzer auf X bemerkte, dass kluge, gebildete Frauen immer noch täglich heiraten. Ein anderer schrieb, die Schimpftirade selbst schreie nach Ablehnung durch intelligente Frauen. Es sei eine oberflächliche Aufnahme gewesen, sagten sie, die mehr über den Sprecher als über das Thema verrate.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Watters in letzter Zeit für Empörung sorgt. Nur wenige Tage zuvor hatte er wegen eines Witzes über Verteidigungsminister Pete Hegseth Gegenreaktionen erhalten. Hegseth schlug Testosterontests für Militärangehörige über 30 vor. Watters‘ Reaktion war erschreckend. Er warnte Frauen auf Stützpunkten und bei Hafenanläufen in Asien zur Vorsicht. Er sagte, diese älteren Soldaten würden zu wilden Tieren werden.

Viele sahen in dem Witz eine Verharmlosung sexueller Übergriffe. Das ist nicht zum Lachen. Der Bericht des Pentagons aus dem Jahr 2024 bestätigte 6.973 Berichte über sexuelle Übergriffe unter Militärangehörigen im Jahr 2023. Die Daten zeigten auch, dass 6,8 Prozent der Frauen im aktiven Dienst und 1,3 Prozent der Männer im aktiven Dienst im Jahr 2022 unerwünschten sexuellen Kontakt erlebten.

Watters‘ Kommentare zu gebildeten Frauen stehen unbehaglich neben seinen Bemerkungen zum Militärpersonal. Beide berühren Ängste vor veränderten gesellschaftlichen Dynamiken. Eine davon zielt auf den Ehrgeiz von Frauen ab. Der andere nutzt die männliche Biologie als Waffe, um eine Gefahr anzudeuten. Beide stützen sich eher auf Stereotypen als auf Beweise.

Glaubte Watters wirklich, dass der Wert einer Frau mit steigender Bildung sinkt? Oder gibt er nur ein Gefühl wieder, von dem er weiß, dass es bei einer bestimmten Bevölkerungsgruppe Anklang findet? Der Grat zwischen Meinung und Vorurteil ist dünn, wenn die Daten dies nicht belegen.

Der Rückschlag deutet darauf hin, dass sich das Publikum verändert. Oder vielleicht ist es jetzt einfach nur lauter. So oder so bleibt die Botschaft klar: Traditionelle Wege werden in Frage gestellt, und diejenigen, die sie verteidigen, haben Schwierigkeiten, neue Argumente zu finden. Watters’ Schimpftirade bot nichts. Nur ein Spiegelbild der Angst, verpackt als Ratschlag.

Es stellt uns eine einfache Frage. Wer ist eigentlich der Verlierer? Die gebildete Frau, die Tiefe der Geschwindigkeit vorzieht? Oder hält der Moderator an einem Drehbuch fest, das nicht mehr in den Raum passt?

Die Zahlen zu sexuellen Übergriffen beim Militär haben sich kaum verändert. Auch nicht die Einstellungen dahinter. Der Wandel ist langsam. Beschimpfungen sind schnell. Wir bleiben stehen und sehen zu, wie sie vorbeigehen.