У тих, хто вважає сонцезахисні засоби надійним захистом від шкідливого ультрафіолету, з’явився серйозний привід для роздумів. Дослідники встановили, що такі кошти насправді не такі гарні, як це вселяють купують їх людям. Фахівці з американського Союзу споживачів (Consumer Reports) прийшли до висновку, що близько третини сонцезахисних кремів не забезпечують рівень захисту від канцерогенних променів, вказаний на етикетці.
В США була проведена експертиза на предмет захисту від UVA і UVB променів (довгих і середніх хвиль ультрафіолетового випромінювання). Засіб наносили на спину учасникам, потім занурювали їх у воду, згідно з вказівками періоду захисту на етикетці, наприклад, на годину. Після цього випробувані добровольці піддавалися дії променів, а вчені визначали ефективність продукту.
Перевірку пройшли кошти самих різних цінових категорій. У результаті виявилося, що з 34 водостійких косметичних продуктів третину (11) забезпечували захист на 16-70% нижче заявленої (наприклад, мали реальний SPF14 замість зазначеного на етикетці SPF30).
Також була виявлена проблема і з «натуральними» сонцезахисними засобами, в яких зазвичай використовують оксид цинку і/або діоксид титану. Лише у двох із п’яти протестованих продуктів показники співпали із зазначеними на етикетках цифрами. Але навіть ці два продукти не змогли забезпечити необхідний рівень захисту від ультрафіолетового випромінювання.
У відповідь на претензії торгова група Personal Care Products Council, виробляє сонцезахисні засоби, заявила, що проведений експеримент відрізнявся від їх процедури офіційного тесту.
Джерело
