Додому Останні новини та статті Венс потрапив під критику за нешанобливе порівняння сенатора-ветерана з Форрестом Гампом

Венс потрапив під критику за нешанобливе порівняння сенатора-ветерана з Форрестом Гампом

0
Венс потрапив під критику за нешанобливе порівняння сенатора-ветерана з Форрестом Гампом

Віце-президент Дж. Д. Венс зіткнувся з жорсткою критикою після того, як під час напружених слухань у Сенаті він зневажливо порівняв сенатора Теммі Дакворт, нагородженого ветерана, з персонажем Форрестом Гампом. Інцидент стався після того, як Дакворт зажадав від держсекретаря Марко Рубіо пояснити, чи перебувають США у стані війни з Венесуелою. Питання було викликане твердженням Рубіо, що США не перебувають у стані війни з південноамериканською країною, а «протистоять» злочинним угрупованням у «ситуації, схожій на війну».

У відповідь на ролик обміну повідомленнями Венс опублікував у соціальних мережах, сказавши, що переривання Дакворта було схоже на те, щоб «спостерігати, як Форрест Гамп сперечається з Ісааком Ньютоном». Це зауваження було розцінено як вкрай неповажне, враховуючи військову службу Дакворт і серйозні поранення, які вона отримала в Іраку в 2004 році, в результаті яких вона втратила обидві ноги і частково використовувала праву руку.

Дакворт швидко й різко протиставив уривки Венса, протиставляючи нібито ухиляння свого боса від призову в армію та сміливі дії Форреста Гампа у В’єтнамі. Вона зазначила, що в той час як Гамп «біг назустріч небезпеці», лідер Vance «бігав до ортопеда зі скаргами на кісткові шпори». Вона також звинуватила Венса в тому, що він ставить життя військових під загрозу корпоративним інтересам, зображуючи свою роль сенатора як інструмент контролю.

Після інциденту Венс ненадовго пішов із соціальних мереж, але пізніше опублікував похвалу на адресу Рубіо, назвавши його державним секретарем із «терпінням Йова». Епізод підкреслює триваючу напруженість між членами протиборчих сторін і висвітлює чутливість навколо військової служби та інвалідності в публічному дискурсі.

Цей епізод служить нагадуванням про те, що навіть під час політичних дебатів на високому рівні особисті напади та неповажні порівняння можуть швидко загостритися, викликаючи різку критику з боку цілеспрямованих осіб і поглиблюючи розбіжності.

Exit mobile version